ノートパソコンを選ぶときに、価格と性能のバランスを考えると選択肢に挙がるのが「Celeron N3350」と「Celeron N4000」です。
どちらも低価格モデルに搭載される省電力CPUですが、実際の使い心地や性能には意外な違いがあります。
結論から言うと、快適な作業環境を求めるなら「Celeron N4000」が有利です。
ただし、用途によっては「Celeron N3350」でも十分なケースもあります。
この記事では、「Celeron N3350」と「Celeron N4000」の違いを徹底的に比較し、それぞれどんな人に向いているのかを詳しくご紹介します。
購入前に知っておきたいポイントを押さえて、自分にぴったりのモデルを選びましょう。
Celeron N3350とCeleron N4000はこちら
↓ ↓ ↓
|
Celeron N3350とCeleron N4000の違いを比較
Celeron N3350とCeleron N4000は、どちらもインテルが低価格ノートPC向けに展開している省電力プロセッサですが、その性能や機能には明確な違いがあります。
まず、CPUの基本的な処理能力においては、N4000がやや優れています。N4000は新しい「Gemini Lake」アーキテクチャを採用しており、同じデュアルコアでもクロック性能が高く、シングルスレッド処理の速度に差が出ます。
次に、内蔵GPU性能に注目すると、N3350が搭載する「Intel HD Graphics 500」に対して、N4000は「Intel UHD Graphics 600」を備えており、動画再生や簡単な画像処理でより快適な操作感を得られます。
メモリの対応状況にも差があります。
N3350はDDR3Lに対応する一方で、N4000はDDR4に対応しており、より高速で効率的なメモリ利用が可能です。
これにより、複数のアプリを同時に使うマルチタスク環境でもN4000の方が安定した動作を見せます。
また、どちらもTDP6Wという低消費電力仕様ですが、製造プロセスの違いから、N4000の方が発熱が少なく、ファンレス設計のノートパソコンでもより静かに使用できます。
発売年にも注目すると、N3350は2016年、N4000は2017年とN4000の方が新しく、OSやドライバのサポート面でも今後の安定性が期待できます。
中古価格ではN3350搭載モデルの方が安く入手しやすいですが、総合的な性能や快適性を考慮すると、コストパフォーマンスではN4000に軍配が上がるでしょう。
Webブラウジングや動画視聴、簡単なオフィス作業を中心に使う場合は、N4000の方がストレスを感じにくいと言えます。
Celeron N3350とCeleron N4000はこちら
↓ ↓ ↓
|
Celeron N3350とCeleron N4000どちらがおすすめ?
Celeron N3350がおすすめな人
とにかく価格を抑えたい方や、PCに高い性能を求めていない方にはCeleron N3350がおすすめです。
中古市場での価格が安価なモデルが多く、ネット閲覧やメールチェック、文書作成などのライトな用途に限れば問題なく使用できます。
また、古いアプリケーションやOSを使用したい場合、N3350搭載の旧モデルPCが適しているケースもあります。
Celeron N4000がおすすめな人
Webブラウジングや動画視聴、軽めのオフィス作業など、もう少し快適に作業をしたいという方にはCeleron N4000がおすすめです。
N3350に比べて処理性能が向上しているうえに、より新しい規格のDDR4メモリに対応していることで、マルチタスクにも強くなっています。
長期的に見て安定した使用環境を望む場合は、発売年の新しいN4000を選んだ方がサポート面でも安心です。
Celeron N3350とCeleron N4000はこちら
↓ ↓ ↓
|
Celeron N3350の特徴とメリット・デメリット
Celeron N3350は、インテルのApollo Lake世代に属する低消費電力プロセッサです。
2コア2スレッドの構成で、基本クロックは1.1GHz、最大バースト時で2.4GHzに達します。
TDPが6Wと非常に省電力で、ファンレス設計のノートPCやタブレットに多く採用されています。
対応メモリはDDR3Lに限定されており、最新規格には対応していません。
そのため、動作環境によっては処理速度に限界が見える場面もあります。
グラフィック性能はHD Graphics 500を搭載しており、動画の再生や簡単な画像処理には対応可能ですが、YouTubeの高解像度動画再生などではカクつきを感じることもあります。
中古市場では安価に入手できるため、ライトな作業やサブマシンとして割り切って使うのであれば、十分に価値のある選択肢となります。
Celeron N3350のデメリット
処理性能が控えめなため、複数のアプリを同時に開くと動作がもたつく傾向があります。
また、対応メモリがDDR3Lに限られており、現在主流のDDR4に比べて速度面で劣ります。
さらに、発売から年数が経っているため、最新OSやアプリケーションとの互換性に不安が残るケースもあります。
Celeron N3350のメリット
TDP6Wという非常に低い消費電力により、静音性に優れたノートPCに搭載されていることが多く、持ち運びに適したモデルが多く見られます。
中古価格が安く、簡単な作業のみを想定している場合にはコストを大幅に抑えられるのが魅力です。
また、文書作成やメールチェック、ネット閲覧といった用途には十分対応できる性能を備えています。
動画編集やゲームをしないなら、Celeron N3350で問題なし。
↓ ↓ ↓
|
Celeron N4000の特徴とメリット・デメリット
Celeron N4000は、インテルのGemini Lake世代に属するエントリー向けCPUで、2コア2スレッド構成を維持しながらも、ベースクロック1.1GHz、バースト時で2.6GHzとわずかに高性能になっています。
アーキテクチャの刷新により、実際の操作感ではCeleron N3350よりもスムーズで軽快な動作が期待できます。
このモデルはDDR4メモリに対応しており、より高速なデータ転送が可能です。
複数アプリを使った作業や、少し重たい処理にも対応しやすくなっています。
内蔵GPUにはIntel UHD Graphics 600を搭載しており、HD Graphics 500と比べて動画再生能力や描画処理の安定性が向上しています。
YouTubeのHD動画視聴や軽い画像編集なども快適に行えるようになっています。
発売年が2017年と比較的新しいため、Windows 10以降のOSやドライバサポートもより安定しており、長期的に使いやすい点も魅力です。
Celeron N4000のデメリット
性能はN3350より向上しているとはいえ、2コア2スレッドという構成には変わりなく、負荷の高い作業や複数ソフトの同時使用では限界が感じられることもあります。
また、安価なノートPCに搭載されることが多いため、全体的なビルドクオリティやストレージ速度に不満が出るケースもあります。
ゲームや動画編集など、より高性能を求める用途には不向きです。
Celeron N4000のメリット
新しいアーキテクチャにより、処理速度や省電力性能が全体的に向上しています。
DDR4メモリに対応しており、マルチタスク環境でもより安定した動作を実現しています。
内蔵GPUの性能も改善され、動画視聴や軽いグラフィック処理ではストレスが少なく、Web中心の使い方には十分な性能を発揮します。
さらに、ドライバやOSとの相性も良く、長く使える安心感があります。
簡単な画像編集もやりたいならCeleron N4000。
↓ ↓ ↓
|
Celeron N3350とCeleron N4000の比較まとめ
Celeron N3350とCeleron N4000は、どちらもインテルの省電力CPUとして手頃なノートパソコンに広く採用されていますが、パフォーマンスや対応メモリ、グラフィック性能などに明確な違いがあります。
処理性能や操作の快適さを重視するなら、アーキテクチャが新しく、DDR4メモリに対応したCeleron N4000が明らかに有利です。
動画再生やオフィス作業をスムーズにこなしたい方には、こちらを選ぶことでより快適な作業環境を得られるでしょう。
一方で、メールやネット閲覧といったライトな用途に絞るのであれば、中古価格が安価なCeleron N3350搭載モデルも選択肢に入ります。
必要最低限の機能でコストを抑えたい方には、十分に活用できる性能があります。
用途や予算に応じて、自分に合ったモデルを選ぶことがポイントです。
性能差を理解したうえで選べば、無駄な後悔を防ぎ、より満足のいくパソコン選びにつながります。
Celeron N3350とCeleron N4000はこちら
↓ ↓ ↓
|